Pour le Forum du justiciable, dans l’affaire Lamine Diack, force est de constater que le principe conventionnel est entrain d’être vidé de son sens car bientôt deux (2) ans que monsieur Lamine DIACK, est retenu de force en France du fait d’une interdiction de sortie du territoire français assortie d’un régime d’assignation à résidence surveillée. Or dit-il «Il ressort de l’article 6 de la convention européenne des droits de l’homme que toute personne poursuivit a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement et dans un délai raisonnable. Ce principe tant rappelé par la cour européenne des droits de l’homme a pour objet, en matière pénale, d’obtenir que les accusés ne demeurent pas pendant un temps trop long sous le coup d’une accusation et qu’il soit décidé sur son bien fondé», rappelle le Forum du justiciable. Alors poursuit-il «faudrait-il rappelé aux autorités judiciaires françaises que la cour européenne des droits de l’homme en exigeant le respect du délai raisonnable, souligne l’importance qui s’attache à ce que la justice ne soit pas administrée avec des retards propres à en compromettre la crédibilité et la présomption d’innocence. La durée d’une procédure judiciaire anormalement longue s’apparente à une prise d’otage et une torture morale, surtout lorsqu’elle est appliquée à une personne âgée de 84 ans. Mr Lamine Diack bénéficie d’une présomption d’innocence et présente toutes les garanties de représentation en justice». A cet effet le Forum du Justiciable, il invite les autorités judiciaires Françaises à accorder la liberté provisoire à Mr Lamine Diack afin qu’il soit libre de ses mouvements comme nous l’avons noté dans l’affaire de l’ancien Président de l’UEFA, Michel Platini épinglé pour corruption et qui aujourd’hui vaque librement à ses occupations.
Par BN
